Une motion déposée aujourd’hui au Comité permanent de l’industrie et de la technologie (INDU) de la Chambre des communes par le député bloquiste de Mirabel, Jean-Denis Garon, force les représentants de Rio Tinto à venir s’expliquer devant le Comité sur leurs engagements envers la région.
La motion, adoptée à l’unanimité par tous les membres du Comité, invite le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, monsieur François-Philippe Champagne, et le représentant de Rio Tinto Jérôme Pécresse, à comparaitre au sujet de la faisabilité et de l’échéancier prévu pour l’implantation de la technologie ELYSIS au sein des installations de l’entreprise, des coûts supplémentaires anticipés et des retombées économiques estimées, et ce, au retour de la pause parlementaire, le 8 avril prochain.
Alors que Rio Tinto devait débuter les travaux liés à la mise en place du procédé ELYSIS à compter de 2024, l’entreprise a récemment annoncé que l’implantation de la technologie ne serait disponible qu’au milieu des années 2030 puisque la multinationale remet en cause la faisabilité d’un tel projet. Les députés bloquistes souhaitent également rappeler que le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie a accordé en mai 2018 et en juin 2021 un financement totalisant 80 M$ à Rio Tinto et Alcoa pour le développement et le déploiement de cette technologie au Saguenay–Lac-Saint-Jean.
C’est sans compter que la multinationale annonçait une fois de plus la semaine dernière la mise sur pause de la construction de l’usine de billettes d’aluminium à Alma, afin d’étudier un nouveau scénario davantage compétitif.
En sommant les représentants de Rio Tinto de comparaitre à Ottawa afin de faire la lumière sur les récentes prises de décision de l’entreprise, Mario Simard et Alexis Brunelle-Duceppe souhaitent garantir à la région les retombées promises depuis des années au Saguenay–Lac-Saint-Jean et au Québec.
